Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/5463 K. 2022/756

Karar tarihi: 17 Ocak 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5463
Karar Numarası2022/756
Karar Tarihi17 Ocak 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5463 Karar No: 2022/756 Karar Tarihi: 17 Ocak 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5463
Karar No: 2022/756
Karar Tarihi: 17.01.2022

8. Ceza Dairesi         2019/5463 E.  ,  2022/756 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda, sanık ... hakkında hüküm kurulurken, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2008 Tarih, 2008/114 Esas, 2008/120 Karar sayılı ilamı ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 27.11.2013 tarih, 2009/46 Esas, 2013/547 Karar sayılı ilamların tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/46 Esas, 2013/547 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2008 tarih, 2008/114 Esas, 2008/120 Karar sayılı ilamının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamından sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip temyize gelmeyen sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna alacaklarının tahsili için teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.