T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/8185
Karar No: 2025/2625
Karar Tarihi: 07.04.2025
1. Ceza Dairesi 2023/8185 E. , 2025/2625 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/636 E., 2023/813 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2020/362 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasından 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/636 Esas, 2023/813 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar
vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve delillerin takdirinde hata yapılarak beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Maktul ... ve katılan ... ile sanıklar arasında alacak verecek meselesinden kaynaklı anlaşmazlık olduğu, tarafların daha önce bu konuyu konuştukları ancak çözüme kavuşturamadıkları maktulün babası Merhem'in anlatımlarında olay öncesinde maktul oğlunun ve ailesinin sanıklar tarafından tehdit edildiği yönündeki iddialara yer verildiği, maktul ...'nin olay günü yüzlerini gizleyen şahıslarca ateş edilerek öldürüldüğü, kimliği belirlenemeyen şahısların olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları, bu şahıslar hakkındaki soruşturma dosyasının tefrik edilerek yakalanmaları için çalışmaların devam ettiği sanıkların ise öldürme fiiline azmettirme suçunu işlediklerine dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verildiği anlaşılan olayda kasten adam öldürme suçundan haklarındaki soruşturma evrakının tefrikine karar verilen ve asıl eylemi işledikleri iddia olunan faili meçhul sanıkların delil elde edilebilme ve sabit bulunması halinde eylemin vasfının tayini bakımından makul bir süre aranmalarına devam edilip yakalanmaları halinde esas faillerle ilgili kamu davasının sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/636 Esas, 2023/813 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.04.2025 tarihinde karar verildi.