Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1717 K. 2018/3501

Karar tarihi: 17 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1717
Karar Numarası2018/3501
Karar Tarihi17 Eylül 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1717
Karar No: 2018/3501
Karar Tarihi: 17.09.2018

1. ... Ceza Dairesinin 10.02.2017 gün ve 2017/114 esas, 2017/117 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi"
kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1717 Karar No: 2018/3501 Karar Tarihi: 17 Eylül 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1717
Karar No: 2018/3501
Karar Tarihi: 17.09.2018

1. Ceza Dairesi         2018/1717 E.  ,  2018/3501 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 10.02.2017 gün ve 2017/114 esas, 2017/117 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik sebeple temyiz edildiği görülmekle bu sebeple sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; CMK.nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede,
Yerel Mahkeme hükmünün gerekçesine göre, maktulden sanığa yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı yönündeki kabul ve uygulamasında ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.02.2017 gün ve 2017/114 esas, 2017/117 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi"
kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.