Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/5294 K. 2021/12091

Karar tarihi: 13 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/5294
Karar Numarası2021/12091
Karar Tarihi13 Eylül 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan ve müştekiler vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tüm katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5294 Karar No: 2021/12091 Karar Tarihi: 13 Eylül 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5294
Karar No: 2021/12091
Karar Tarihi: 13.09.2021

1. Ceza Dairesi         2020/5294 E.  ,  2021/12091 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/106 Esas 2019/782 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/106 Esas 2019/782 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsup ve müsadereye dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ve müştekiler vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ve müştekiler vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması ve temyize tabi olduğunun tespiti ile sanık müdafii ve katılan ve müşteki vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "5271 sayılı CMK’nın 280/2.maddesi uyarınca; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/106 Esas 2019/782 Karar sayılı kararının kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan ve müştekiler vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tüm katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.