7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28249
Karar No: 2019/37826
Karar Tarihi: 27.11.2019
7. Ceza Dairesi 2015/28249 E. , 2019/37826 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.10.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.01.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015-26638 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010-987 Esas, 2012-36 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 11.09.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.06.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen 2016-1907 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011-113 Esas, 2012-108 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 26.08.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.01.2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.