2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20672
Karar No: 2021/21431
Karar Tarihi: 14.12.2021
2. Ceza Dairesi 2021/20672 E. , 2021/21431 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemeye gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık suçu bakımından ağırlaştırıcı neden sayılan "bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" işlenmesi hali somut olayda bileşik suça vücut verirken Yerel Mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ayrıca ceza verilmesi yasa ve usule aykırı olup bu yönüyle söz konusu Yerel Mahkeme kararına yönelik istinaf talebinin esastan redine karar veren bölge adliye mahkemesi kararının bozulması ve müştekinin herhangi bir
TUTUKLU
zararının bulunup bulunmadığı araştırılmadığı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ihtimalinin gözetilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 14.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.