Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2015/6176 K. 2018/103

Karar tarihi: 10 Ocak 2018 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/6176
Karar Numarası2018/103
Karar Tarihi10 Ocak 2018

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Maddesi gözetilmek suretiyle anılan davalılardan ...’den temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcı, davalı ...’dan ise temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcının tahsil edilmesi,
Yukarıdaki noksanlıklar giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6176 Karar No: 2018/103 Karar Tarihi: 10 Ocak 2018

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6176
Karar No: 2018/103
Karar Tarihi: 10.01.2018

1. Hukuk Dairesi         2015/6176 E.  ,  2018/103 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2014 gün ve 2011/329 Esas 2014/525 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1-Davalılardan ... ve ...’a gerekçeli kararın usulünce tebliğinin sağlanması ve temyiz süreninin beklenilmesi,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK'nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmün taraf vekillerince temyiz edildiği ancak katılma yoluyla temyiz eden davalı ... ve ...’den temyiz başvuru harcı ve temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nın 434. Maddesi gözetilmek suretiyle anılan davalılardan ...’den temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcı, davalı ...’dan ise temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcının tahsil edilmesi,
Yukarıdaki noksanlıklar giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.