Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/16339 K. 2020/12657

Karar tarihi: 5 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/16339
Karar Numarası2020/12657
Karar Tarihi5 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son, 62 maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. maddesi gereğince, isteme aykırı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16339 Karar No: 2020/12657 Karar Tarihi: 5 Ekim 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16339
Karar No: 2020/12657
Karar Tarihi: 05.10.2020

3. Ceza Dairesi         2020/16339 E.  ,  2020/12657 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi itibariyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :1) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2017 gün ve 2017/25 Esas, 2017/149 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/2178 Esas, 2018/115 Karar sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/2178 Esas, 2018/115 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son, 62 maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/2178 Esas, 2018/115 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.