Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/3487 K. 2019/110

Karar tarihi: 22 Ocak 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3487
Karar Numarası2019/110
Karar Tarihi22 Ocak 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin reddine verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3487 Karar No: 2019/110 Karar Tarihi: 22 Ocak 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3487
Karar No: 2019/110
Karar Tarihi: 22.01.2019

1. Ceza Dairesi         2018/3487 E.  ,  2019/110 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : 1- TCK.nin 82/1-h, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına,
2- TCK.nin 102/2, 102/3-a-c, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 3 ay hapis cezasına,
3-TCK.nin 109/2, 109/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına,
Dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/128-238 sayılı hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçun yönünden istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin reddine verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'ü nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanık müdafiinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.02.2018 gün ve 2018/231 Esas, 2018/297 sayılı Kararın, sanık müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.02.2018 gün ve 2018/231 Esas, 2018/297 sayılı Kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin yeterli olmadığına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 22.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.