Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2019/623 K. 2019/2213

Karar tarihi: 14 Şubat 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/623
Karar Numarası2019/2213
Karar Tarihi14 Şubat 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarihli ve 2015/24432 esas, 2017/13403 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası aynı Mahkemede yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna gitmiş bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 307/4.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/623 Karar No: 2019/2213 Karar Tarihi: 14 Şubat 2019

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/623
Karar No: 2019/2213
Karar Tarihi: 14.02.2019

13. Ceza Dairesi         2019/623 E.  ,  2019/2213 K.
KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2018 tarihli ve 2017/827 esas, 2018/172 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11/01/2019 gün ve 94660652-105-33-17141-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.01.2019 gün ve 2019/4759 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçundan Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2013/67 esas ve 20114/259 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 Sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 12.100,00 Türk lirası adli para cezasına çevrildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/11/2017 tarihli ve 2015/24432 esas, 2017/13403 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası aynı Mahkemede yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna gitmiş bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 307/4. maddesindeki aleyhe bozma yasağı düzenlemesi gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.04.2014 tarih, 2013/67 esas ve 2014/259 karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 07.11.2017 tarih, 2015/24432 esas ve 2017/13403 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.