Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2013/8203 K. 2013/10943

Karar tarihi: 12 Haziran 2013 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/8203
Karar Numarası2013/10943
Karar Tarihi12 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... - K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2012 günlü kararıyla bozulmuş, bu karara karşı davacı ... bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 6.55 TL harç ve takdiren 219.00 TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davalının evvelce yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8203 Karar No: 2013/10943 Karar Tarihi: 12 Haziran 2013

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8203
Karar No: 2013/10943
Karar Tarihi: 12.06.2013

19. Hukuk Dairesi         2013/8203 E.  ,  2013/10943 K.
Davacı ... mirasçıları ... vd.vek.Av.... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 2007/318 Esas-2011/362 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 gün ve 2012/6281 Esas-2012/11622 Karar sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2012 günlü kararıyla bozulmuş, bu karara karşı davacı ... mirasçıları vekili ile davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmaları üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Mahkemece hükme esas alınan rapor İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/330 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporudur. Ne var ki anılan ceza mahkemesi dosyası karara çıkmış ise de kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca, anılan ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenerek bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle de bozulması gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 11.07.2012 gün ve 2012/6281 Esas 2012/11622 Karar sayılı bozma ilamının 1. bendinin karardan çıkartılmasına, yukarıda yazılı bozma gerekçesinin 1. bent olarak yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bu ve 11.07.2012 günlü Dairemiz kararının 2. bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 6.55 TL harç ve takdiren 219.00 TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davalının evvelce yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.