T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13815
Karar No: 2019/6226
Karar Tarihi: 06.05.2019
8. Ceza Dairesi 2017/13815 E. , 2019/6226 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakaret ve tehdit suçlarının yakarak mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamına girmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının ‘‘2005/986’’ yerine ‘‘2005/896’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü
bölümde yer alan, ''verilecek ceza iki katına kadar artırılır'' cümlesindeki ''iki katına'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''bir katına'' ibaresinin eklenmiş olması ve sanık hakkında hüküm kurulurken mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının ‘‘2005/986’’ yerine ‘‘2005/896’’ olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.