Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/13676 K. 2021/14214

Karar tarihi: 15 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/13676
Karar Numarası2021/14214
Karar Tarihi15 Eylül 2021

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/62 Esas, 2014/116 Karar sayılı 30/06/2014 tarihli ilamı, Gediz ASCM'nin 2010/166 Esas, 11 Karar ve 14/03/2011 tarihli ilamları...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13676 Karar No: 2021/14214 Karar Tarihi: 15 Eylül 2021

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13676
Karar No: 2021/14214
Karar Tarihi: 15.09.2021

2. Ceza Dairesi         2020/13676 E.  ,  2021/14214 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre hükmün gerekçesi yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin ve karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, aynı Kanun’un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “... Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/62 Esas, 2014/116 Karar sayılı 30/06/2014 tarihli ilamı, Gediz ASCM'nin 2010/166 Esas, 11 Karar ve 14/03/2011 tarihli ilamları...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.