Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/26913 K. 2016/2924

Karar Tarihi: 11 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/26913
Karar Numarası 2016/2924
Karar Tarihi 11 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret #tehdit

Karar Özeti

maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26913 Karar No: 2016/2924 Karar Tarihi: 11 Şubat 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26913 Karar No: 2016/2924 Karar Tarihi: 11.02.2016 3. Ceza Dairesi         2015/26913 E.  ,  2016/2924 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2012 tarih ve 2012/152 Esas, 2012/1117 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2009 tarih ve 2008/531 Esas, 2009/183 Karar sayılı ilamı ile verilen taksirli suç niteliğindeki hapis cezasını içeren hükmün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının '... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2012 tarih ve 2012/152 Esas, 2012/1117 Karar sayılı ilamı' hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, sanık hakkında tehdit suçu bakımından tahrik hükümlerinin, hakaret suçu bakımından tahrik ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2012 tarih ve 2012/152 Esas, 2012/1117 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2009 tarih ve 2008/531 Esas, 2009/183 Karar sayılı ilamı ile verilen taksirli suç niteliğindeki hapis cezasını içeren hükmün tekerrüre esas alınması, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.