Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/8643 K. 2013/1358

Karar Tarihi: 24 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/8643
Karar Numarası 2013/1358
Karar Tarihi 24 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil #çek #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8643 Karar No: 2013/1358 Karar Tarihi: 24 Ocak 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2011/8643 Karar No: 2013/1358 Karar Tarihi: 24.01.2013 4. Ceza Dairesi         2011/8643 E.  ,  2013/1358 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/553 esas sayılı dosyasında, 09.06.2003 tarihli temyizden feragat eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2-Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1110 esas sayılı dosyasında, 30.11.2006 tarihli suça yönelik temyiz incelemesine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık avukatın Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/351 esas sayılı Antalya ....., Kasabası 1911 Ada 1-2 parsel numaralı taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davasını katılanlar vekili olarak takip ettiği, daha sonra Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1110 esas sayılı aynı taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasında karşı tarafı davalılar vekili olarak temsil ettiği, bu davanın katılanlar aleyhine sonuçlanıp 22.12.2006 tarihinde kesinleştiği ve böylece sanık avukatın, aynı taşınmazın mülkiyet edinimine yönelik işte çıkarları çatışan taraflardan önce birinin sonra diğer tarafın vekilliğini üstlenerek, Avukatlık Yasasının 38/b maddesine aykırı davranmak ve katılanların adil yargılanma hakkını ihlal etmek suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.