22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10797
Karar No: 2016/5378
Karar Tarihi: 06.04.2016
22. Ceza Dairesi 2015/10797 E. , 2016/5378 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır nitelikte oldukları anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/617 Esas ve 2001/578 Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/633 Esas ve 2000/1864 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretleri getirtilerek sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-21.12.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ile sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun Yüreğir İlçe Kaymakamlığı'nın Karataş caddesine bakan çevre duvarı üzerindeki sabit bir yer niteliğindeki demire kilitleyerek bıraktığı bisikletinin muhtelif anahtarlar ile kilidini açmaya çalıştığı sırada yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyup uymadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde en alt sınırdan indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.