Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/14653 K. 2020/10300

Karar tarihi: 9 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/14653
Karar Numarası2020/10300
Karar Tarihi9 Eylül 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'un velisi olan katılan ...'in katılma talebi mahkemece kabul edilmiş ise de; şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin suç tarihi itibari ile 15 yaşından büyük ve medeni hakları kullanmaya ehil katılan ...'a ait olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14653 Karar No: 2020/10300 Karar Tarihi: 9 Eylül 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14653
Karar No: 2020/10300
Karar Tarihi: 09.09.2020

3. Ceza Dairesi         2020/14653 E.  ,  2020/10300 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... ...34. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 tarih ve 2014/719 Esas, 2016/441 Karar sayılı kararı
2)Sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/07/2017 tarih ve 2017/397 Esas, 2017/1713 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17.07.2017 tarih ve 2017/397 Esas, 2017/1713 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'un velisi olan katılan ...'in katılma talebi mahkemece kabul edilmiş ise de; şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin suç tarihi itibari ile 15 yaşından büyük ve medeni hakları kullanmaya ehil katılan ...'a ait olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17.07.2017 tarih ve 2017/397 Esas, 2017/1713 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... ...34. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.