Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/2290 K. 2015/1194

Karar tarihi: 6 Mayıs 2015 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/2290
Karar Numarası2015/1194
Karar Tarihi6 Mayıs 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 17.06.2013 tarihli kararı ile onanmasına karar verilen...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/307 Esas ve 2010/185 Karar sayılı dava dosyası, Yargıtay 7. MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamada, başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2290 Karar No: 2015/1194 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2290
Karar No: 2015/1194
Karar Tarihi: 06.05.2015

19. Ceza Dairesi         2015/2290 E.  ,  2015/1194 K.

MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.06.2013 tarihli kararı ile onanmasına karar verilen...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/307 Esas ve 2010/185 Karar sayılı dava dosyası, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.11.2013 tarihli kararı ile onanmasına karar verilen...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/337 Esas ve 2010/227 Karar sayılı dava dosyası, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.12.2013 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/363 Esas ve 2011/118 Karar sayılı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması,
Karşısında, anılan dosyaların getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamada, başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.