19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3808
Karar No: 2019/5653
Karar Tarihi: 27.12.2019
19. Hukuk Dairesi 2019/3808 E. , 2019/5653 K.
Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki istirdat davası hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 2018/160 esas, 2018/151 karar sayılı ve 22/02/2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/2205 esas, 2019/4784 karar sayılı 16.10.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince karar düzeltme ve maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bonoya dayalı takip sırasında yapılan ödemenin istirdatı için açılan dava olup, ilk derece mahkemesince dava hak düşürücü süre geçtiği için reddedilmiş, istinaf mahkemesince de istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2018/160 esas ve 2018/151 karar sayılı ve 22/02/2018 tarihli kararı Dairemizin 2018/2205 esas ve 2019/4784 karar sayılı ve 16.10.2019 tarihli kararıyla onanmıştır.
Davacı vekili tarafından, bu kere karar düzeltme, olmadığı takdirde maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunularak, hak düşürücü sürenin ceza zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek Dairemizin onama kararının kaldırılması ve istinaf mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir.
6100 sayılı HMK düzenlemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
Dairemizin kararında açık bir maddi hata bulunması halinde taraflardan birinin başvurusuyla bu hatanın düzeltilmesi mümkündür. Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin incelemesi sonunda, Dairemizin onama kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmıştır. Zira hakdüşürücü süre ile zamanaşımı süresi birbirinden çok farklı hukuki kavramlar olup; zamanaşımı süresini uzatan suç teşkil eden eylemlerin, hükdüşürücü süreyi uzatması kanuni düzenlemeler bağlamında mümkün değildir. Bu itibarla davacı vekilinin maddi hata düzeltme talebin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme ve maddi hata taleplerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, disiplin para cezası tertibine yer olmadığına, 27/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.