Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/33697 K. 2013/4918

Karar tarihi: 4 Mart 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/33697
Karar Numarası2013/4918
Karar Tarihi4 Mart 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/442 esas, 2000/85 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33697 Karar No: 2013/4918 Karar Tarihi: 4 Mart 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33697
Karar No: 2013/4918
Karar Tarihi: 04.03.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33697 E.  ,  2013/4918 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan ilamın dosya arasında bulunan kesinleşme ve infaz şerhli suretine göre , anılan maddenin ikinci fıkrasında yazılı süreler geçtikten sonra yargılama konusu suçun sanık tarafından işlendiği ve sanığın tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK'nın 58/2-b. maddesi gereği tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkındaki “TCK'nın 58. maddelerinin uygulanmasına'' ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/442 esas, 2000/85 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasında mahkemece yanlış uygulanan Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/709 Esas, 2002/974 karar sayılı ilamındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.