1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10904
Karar No: 2006/12408
Karar Tarihi: 11.12.2006
1. Hukuk Dairesi 2006/10904 E. , 2006/12408 K.
MAHKEMESİ : ELBİSTAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2005
NUMARASI : 2003/372-139
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları H.. E..'nin kayden malik olduğu .. ve ... parsel sayılı taşınmazları kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların miras payları oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiş, davacı hükümden sonra 12.9.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 12.9.2006 günlü imzası tevsik edilen dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 gün 1438 esas-290 karar ve 27.5.1992 gün 2-250/364 esas-karar, 29.9.1993 gün 491/543 esas-karar, 20.9.1995 tarih 661/763 esas-karar sayılı ilamlarında da değinildiği üzere davadan feragatin temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha geniş kapsamlı olduğu açıktır. Zira birinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise feragatin hukuki niteliği gereği, bu konuda bir karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Davadan feragatın bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği gerekçesiyle davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekeceği kuşkusuzdur.
Gerçekten HUMK'nun 91.maddesinde feragatın iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95. maddenin 1.fıkrasında da feragatin kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki, feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur.
Hal böyle olunca, davacının davadan feragatı hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.