Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2021/31087 K. 2022/23145

Karar tarihi: 22 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/31087
Karar Numarası2022/23145
Karar Tarihi22 Kasım 2022

Sonuç: DÜŞMESİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukat olan sanık hakkında kovuşturma şartı olan izin alınmadan tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada Adalet Bakanlığı'nca kovuşturma izni verilmediği ve ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31087 Karar No: 2022/23145 Karar Tarihi: 22 Kasım 2022

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31087
Karar No: 2022/23145
Karar Tarihi: 22.11.2022

4. Ceza Dairesi         2021/31087 E.  ,  2022/23145 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukat olan sanık hakkında kovuşturma şartı olan izin alınmadan tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada Adalet Bakanlığı'nca kovuşturma izni verilmediği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih 2014/78 Esas 2014/163 Karar sayılı ilamı ile son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih 2014/379 Esas 2015/171 sayılı kararıyla mahkeme dosyasının konusuz kalması nedeniyle hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin 28/06/2016 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, söz konusu talebin kabulüyle sanık hakkında yeniden yargılama yapıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkemesince 26/09/2017 tarih 2016/251 Esas 2017/353 sayılı kararıyla kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, bu karara karşı katılan vekilinin istinaf talebinde bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18/05/2018 tarih 2017/3502 Esas, 2018/1144 sayılı kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih 2014/379 Esas 2015/171 sayılı kararının katılan vekiline tebliğ edilmemesi sebebiyle henüz kesinleşmediği ve yargılamanın yenilenmesi müessesesinin olağan üstü kanun yolu olup kesinleşmiş kararlara yönelik böyle bir talepte bulunulabileceği, böylelikle katılan vekilinin talebinin temyiz istemi mahiyetinde olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Avukat olan sanık hakkında açılan davada kovuşturma şartı olan iznin gerçekleşmemesi, sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmaması, mahkemesince hüküm verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın da temyize tabi olmaması sebepleriyle katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.