Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/1551 K. 2020/9657

Karar Tarihi: 9 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1551
Karar Numarası 2020/9657
Karar Tarihi 9 Eylül 2020
Anahtar Kelimeler: #çek #tehdit

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/315 esas, 2014/344 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2020 gün ve 2020/29483 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 20/04/1988 doğumlu olan sanığın, mahkemesince tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1551 Karar No: 2020/9657 Karar Tarihi: 9 Eylül 2020
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1551 Karar No: 2020/9657 Karar Tarihi: 09.09.2020 4. Ceza Dairesi         2020/1551 E.  ,  2020/9657 K. Sair tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 43/2, 86/2 (5 kez), 86/3-e (5 kez), 35 (5 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 1 ay ve 3 ay 22 gün (5 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/315 esas, 2014/344 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2020 gün ve 2020/29483 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 20/04/1988 doğumlu olan sanığın, mahkemesince tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2010 tarihli ve 2008/19 esas, 2010/56 sayılı kararına ilişkin suçu işlediği 30/11/2005 tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 gün ve 2020/1 sayılı kararına, sanığa yükletilen suçların kasten yaralama (86/2) ve sair tehdit (106/1-2. cümle) olmasına, kasten yaralama suçu için Kanunda öngörülen cezanın sair tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olmasına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.