Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/42245 K. 2017/12347

Karar Tarihi: 6 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/42245
Karar Numarası 2017/12347
Karar Tarihi 6 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği düşünülmeden, önceki hükme atıfla gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hükmün açıklanmasına dayanak yapılan ancak ihbar konusu olmayan, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 esas, 2010/271 karar sayılı ilamının sanık ile bir ilgisinin bulunmadığı gibi, ilamdaki suç tarihinin 02/07/2009 olduğu ve suçun denetim süresinin başlangıcından önce işlendiği, bunun yanı sıra; ihbara konu olan Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/175 esas, 2013/9 karar sayılı ilamında ise sanık hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan düşme, iftira ve yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenlerle karar tarihinde ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet kararı bulunmadığından hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42245 Karar No: 2017/12347 Karar Tarihi: 6 Kasım 2017
18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/42245 Karar No: 2017/12347 Karar Tarihi: 06.11.2017 18. Ceza Dairesi         2015/42245 E.  ,  2017/12347 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği düşünülmeden, önceki hükme atıfla gerekçesiz hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Hükmün açıklanmasına dayanak yapılan ancak ihbar konusu olmayan, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 esas, 2010/271 karar sayılı ilamının sanık ile bir ilgisinin bulunmadığı gibi, ilamdaki suç tarihinin 02/07/2009 olduğu ve suçun denetim süresinin başlangıcından önce işlendiği, bunun yanı sıra; ihbara konu olan Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/175 esas, 2013/9 karar sayılı ilamında ise sanık hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan düşme, iftira ve yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenlerle karar tarihinde ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet kararı bulunmadığından hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.