Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/15654 K. 2015/30239

Karar Tarihi: 1 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/15654
Karar Numarası 2015/30239
Karar Tarihi 1 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 4 - 2013/103600


MAHKEMESİ: Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
A-Temyiz süresinin geçmesi,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen sanık İ.. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/585 Esas ve 2008/343 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15654 Karar No: 2015/30239 Karar Tarihi: 1 Haziran 2015
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15654 Karar No: 2015/30239 Karar Tarihi: 01.06.2015 4. Ceza Dairesi         2013/15654 E.  ,  2015/30239 K. Tebliğname No : 4 - 2013/103600 MAHKEMESİ: Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2013 NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2013/14 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, A-Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen sanık İ.. B..’in temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, B-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık G.. Z.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdur İ.. B..’in aşamalardaki sanık G.. Z..’in bıçakla kendisine saldırdığına ilişkin beyanlarının, tanık Z.. Y..’ın mahkemedeki anlatımıyla da doğrulanması karşısında, eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, 2-Kabule göre de; a)Sanığın, Fatma’yı almaya gelmesi üzerine çıkan tartışmada mağdur İ.. B..’in kendisine sopayla vurması üzerine bıçakla saldırı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır cezayı içeren Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/585 Esas ve 2008/343 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.