Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2016/10963 K. 2017/678

Karar Tarihi: 15 Şubat 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/10963
Karar Numarası 2017/678
Karar Tarihi 15 Şubat 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar #tehdit

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10963 Karar No: 2017/678 Karar Tarihi: 15 Şubat 2017
14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10963 Karar No: 2017/678 Karar Tarihi: 15.02.2017 14. Ceza Dairesi         2016/10963 E.  ,  2017/678 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil edip hakkında en ağır cezayı öngören ve 15.11.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 2 yıl erteli hapis cezası mahkûmiyetine ilişkin Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 gün ve 2010/632 Esas, 2012/1362 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiği gözetilmeden, Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2011/603 Esas, 2012/170 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "Sanık ...'ın Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarih, 2011/603 Esas 2012/170 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle 6 AY HAPİS Cezasına mahkum olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58/6-7-8 maddeleri gereğince mükerrerlere özgü infaz rejiminin tabi tutulmasına" şeklindeki bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 gün, 2010/632 Esas ve 2012/1362 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.