Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/5876 K. 2019/15598

Karar tarihi: 9 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5876
Karar Numarası2019/15598
Karar Tarihi9 Aralık 2019

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargılamaya esas belge olan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2013 tarih 2013/27495 Soruşturma - 2013/10359 Esas - 2013/4291 İddianame sayılı iddianamesinde, belgenin Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalandığının belirtilmesine rağmen UYAP üzerinden yapılan incelemede Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik olarak imzalanmadığı gibi fiziki imzalı örneğinin de dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın söz konusu imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5876 Karar No: 2019/15598 Karar Tarihi: 9 Aralık 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5876
Karar No: 2019/15598
Karar Tarihi: 09.12.2019

17. Ceza Dairesi         2019/5876 E.  ,  2019/15598 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargılamaya esas belge olan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2013 tarih 2013/27495 Soruşturma - 2013/10359 Esas - 2013/4291 İddianame sayılı iddianamesinde, belgenin Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalandığının belirtilmesine rağmen UYAP üzerinden yapılan incelemede Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik olarak imzalanmadığı gibi fiziki imzalı örneğinin de dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın söz konusu imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.