Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/19368 K. 2020/1121

Karar tarihi: 20 Ocak 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/19368
Karar Numarası2020/1121
Karar Tarihi20 Ocak 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/918 Esas, 2013/607 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 07.02.2015 tarihinden sonra, 22.09.2016 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağından, Dairemizin onama içeren ilamının kaldırılması, mahkeme hükmünden tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılarak hükmün düzeltilerek onamasının talep edildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.05.2019 tarihe 2019/2934 Esas – 2019/10279 Karar sayılı , sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen...3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19368 Karar No: 2020/1121 Karar Tarihi: 20 Ocak 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19368
Karar No: 2020/1121
Karar Tarihi: 20.01.2020

3. Ceza Dairesi         2019/19368 E.  ,  2020/1121 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 13.05.2019 tarih ve... Karar sayılı ilamı karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.12.2019 tarih KD-2019/127931 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/918 Esas, 2013/607 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 07.02.2015 tarihinden sonra, 22.09.2016 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağından, Dairemizin onama içeren ilamının kaldırılması, mahkeme hükmünden tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılarak hükmün düzeltilerek onamasının talep edildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.05.2019 tarihe 2019/2934 Esas – 2019/10279 Karar sayılı , sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarih, 2012/918 Esas, 2013/607 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 22.09.2016 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58.maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır..." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 22.09.2016 olan suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezalarının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.