Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/6430 K. 2013/18646

Karar tarihi: 2 Temmuz 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/6430
Karar Numarası2013/18646
Karar Tarihi2 Temmuz 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ :Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :05.12.2012            
NUMARASI                   :Esas no:2011/184     Karar no:2012/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların Reyhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/356 esas, 2012/188 karar sayılı ilamı boşandıkları bu sebeple davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmiş ise de tarafların boşanmasına ilişkin hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6430 Karar No: 2013/18646 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6430
Karar No: 2013/18646
Karar Tarihi: 02.07.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/6430 E.  ,  2013/18646 K.
MAHKEMESİ :Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :05.12.2012            
NUMARASI                   :Esas no:2011/184     Karar no:2012/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların Reyhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/356 esas, 2012/188 karar sayılı ilamı boşandıkları bu sebeple davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmiş ise de tarafların boşanmasına ilişkin hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde kesinleşmemiş boşanma kararı esas alınarak hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2013

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.