Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/9241 K. 2021/1167

Karar tarihi: 11 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/9241
Karar Numarası2021/1167
Karar Tarihi11 Şubat 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9241 Karar No: 2021/1167 Karar Tarihi: 11 Şubat 2021

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9241
Karar No: 2021/1167
Karar Tarihi: 11.02.2021

15. Ceza Dairesi         2020/9241 E.  ,  2021/1167 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2017 gün, 2017/9 Esas, 2017/263 Karar sayılı kararı ile;
TCK'nın 158/1, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 13/02/2018 gün, 2018/155 Esas, 2018/193 Karar sayılı kararı ile;
Düzeltilerek esastan red Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 12/12/2019 gün, 2018/155 Esas, 2018/193 Karar sayılı ek kararı ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/9 Esas, 2017/263 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından başvurunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın verilmesinden sonra sanık tarafından 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile CMK’nın 286/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca temyiz isteminde bulunulduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nce temyiz talebinin reddine dair ek kararın verildiği, bu karar da sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 12/12/2019 gün, 2018/155 Esas, 2018/193 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.