Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2016/14073 K. 2016/12220

Karar Tarihi: 15 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/14073
Karar Numarası 2016/12220
Karar Tarihi 15 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Taraflar arasındaki görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14073 Karar No: 2016/12220 Karar Tarihi: 15 Aralık 2016
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14073 Karar No: 2016/12220 Karar Tarihi: 15.12.2016 20. Hukuk Dairesi         2016/14073 E.  ,  2016/12220 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından; davacı ...'ın 29.08.2012 havale tarihli iki ayrı dilekçe ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/221 Esas ve 2012/225 Esas sayılı derdest tapu iptali ve tescil dava dosyalarınının mahkeme hakimlerini reddettiği, merci sıfatıyla kararı inceleyen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/110 D.İş Esas ve 2012/118 D.İş Esas sayılı iki ayrı kararla davacının reddi hakim taleplerini reddettiği, davacı vekilinin her iki merci kararını da temyiz ettiği, ancak her iki kararın tek dosya halinde Yargıtay C.Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınında her iki kararı tek dosya halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderdiği, gönderilen dosya içinde ise davacıdan temyiz harcı alındığına dair harç makbuzunun, reddi hakim dilekçelerinin asıllarının, reddedilen hakimlerin görüş yazılarının, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/221 ve 2012/225 Esas sayılı dava dosyalarının ve merci kararlarının taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/110 D.İş Esas ve 2012/118 D.İş Esas sayılı dava dosyalarının iki ayrı dosya haline getirilmesi, daha sonra davacıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzlarının dosyalarına konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin göndermesiyle 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması, reddi hakim dilekçelerinin asıllarının, reddedilen hakimlerin görüş yazılarının, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/221 ve 2012/225 Esas sayılı dava dosyalarının, merci kararlarının taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının ilgili dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.