T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2026
Karar No: 2017/9177
Karar Tarihi: 19.09.2017
18. Ceza Dairesi 2017/2026 E. , 2017/9177 K.
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1,106/1-2, 43, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihli ve 2012/122 esas, 2012/434 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1,106/1-2, 43, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli, 2016/258 esas, 2016/1088 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2017 gün ve 10986 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan denetim süresinde işlendiği iddia edilen Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarihli ve 2013/145 esas, 2013/182 sayılı ilâmına konu suçun 03/01/2012 tarihinde işlendiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28/06/2012 tarihinde kesinleştiği cihetle, henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı dönemde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. ...” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemeye göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde yapılacak yargılamada mahkumiyetine karar verildiği takdirde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecektir.
Somut olayda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarih ve 2012/122 esas, 2012/434 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28/06/2012 tarihinde kesinleştiği, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarihli ve 2013/145 esas, 2013/182 sayılı ilâmına konu suçu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri barıkalımasına dair karar açıklanmıştır. Ancak Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarihli ve 2013/145 esas, 2013/182 sayılı ilâmına konu suçun 03/01/2012 tarihinde işlendiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 28/06/2012 tarihinde kesinleştiği, henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı dönemde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli, 2016/258 esas, 2016/1088 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.