Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2021/24038 K. 2023/9029

Karar Tarihi: 2 Mart 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/24038
Karar Numarası 2023/9029
Karar Tarihi 2 Mart 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/900 Esas, 2020/1264 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 tarihli iddianamesiyle hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 inci maddesi delaletiyle 106/2 -a, 53, 54 üncü maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/900 Esas, 2020/1264 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24038 Karar No: 2023/9029 Karar Tarihi: 2 Mart 2023
6. Ceza Dairesi Esas No: 2021/24038 Karar No: 2023/9029 Karar Tarihi: 02.03.2023 6. Ceza Dairesi         2021/24038 E.  ,  2023/9029 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/900 Esas, 2020/1264 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 tarihli iddianamesiyle hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 inci maddesi delaletiyle 106/2 -a, 53, 54 üncü maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır. Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarihli ve 2011/351 Esas, 2012/382 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli ve 2013/83 Esas, 2013/234 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 150/1 inci maddesi delaletiyle 106/2-a, 62/1 inci maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 30.06.2014 tarihinde işlediği kasten nitelikli yaralama suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2015/170 Esas, 2015/432 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiğinin ihbarı üzerine, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/351 Esas, 2020/25 Karar sayılı kararı ile hükmün değiştirilmeden aynen açıklanmasına karar verilmiştir. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/351 Esas, 2020/25 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/900 Esas, 2020/1264 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/351 Esas, 2020/25 Karar sayılı kararı ile "Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Silah Tehdit" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1 inci maddesi delaletiyle 106/2-a, 62 nci maddeleri uyarınca kurulan “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi (7). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.