T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/13283
Karar No: 2024/3789
Karar Tarihi: 30.05.2024
8. Hukuk Dairesi 2021/13283 E. , 2024/3789 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/23 Esas (Derdest)
KARAR : Temyiz başvurusunun reddine
İlk Derece Mahkemesi'nin temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili; Adana İli Bahçe İlçesi Haruniye Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sonucu tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilen 1551 parsel sayılı taşınmaz hakkında, Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarih 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı ilamı ile davacı murisinin tapusuna itibar edilerek, tespite esas alınan davalıya ait tapu kaydının iptaline karar verildiği halde kadastro sırasında yine mahkemece iptaline karar verilen tapu kaydı esas alınarak tespit yapıldığını ileri sürerek; tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve zilyetliğe dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizin 06.10.2005 tarihli bozma kararı ile; "Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarih 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı ilamının tespit tarihi itibariyle kesinleşmemiş olmasının tespitin kesinleşmesini önlediği, bu nedenle Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiş ve dosya görevsizlikle Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Birleşen dosyada davacı ... ve arkadaşları vekili; tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilip sonrasında kayden ...'a intikal eden 1564 parsel sayılı taşınmaz hakkında, Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarih 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı ilamı ile davacılar bayisinin tapusuna itibar edilerek, tespite esas alınan davalıya ait tapu kaydının iptaline karar verildiği halde kadastro sırasında yine mahkemece iptaline karar verilen tapu kaydı esas alınarak tespit yapıldığını ileri sürerek dava açmıştır.
Dava, Kadastro Mahkemesi'nin 2013/23 Esas sayılı dosyasında derdest olup, yargılama sırasında, davalı ... mirasçısı ... ve diğerleri vekili tarafından, Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarih 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı ilamının bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunulmuş; Kadastro Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile; "Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarihli 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı kararının 29.11.2018 tarihinde kesinleştiği" gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş; bu kez ek karar davalı ... mirasçısı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davalı tarafça, dosya arasında bulunan Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1971 tarih 1958/176 Esas, 1971/206 Karar sayılı ilamının bozulması istemiyle Kadastro Mahkemesi'ne temyiz dilekçesi verilmiş ise de; temyiz isteminde bulunulan karar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan, temyiz talebini değerlendirmesi gereken mahkeme, Kadastro Mahkemesi değil, kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Hal böyle olunca; temyiz talebinin değerlendirilmesi için dilekçenin, hükmü veren Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken Kadastro Mahkemesi'nce değerlendirilerek temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş olması isabetsiz olduğundan, ek kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi'nin 25.01.2021 tarihli ek kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.