9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/12356
Karar No: 2024/3437
Karar Tarihi: 22.04.2024
9. Ceza Dairesi 2023/12356 E. , 2024/3437 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/269 E., 2023/560 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkından nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından açılan kamu davası sonucunda İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli, 2022/115 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/269 Esas, 2023/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; sanık hakkında eksik inceleme yapıldığına, sanıkla katılan arasında gönül ilişkisi olmadığına, sanığın bahane ile katılanın cep telefonunu aldığına, şantaj ve tehditle eylemlerde bulunduğuna, suçun niteliği itibarıyla katılanın beyanı dışında delil elde etme imkanının sınırlı olduğuna, beyanlarının tutarlı ve samimi olduğuna ve sanığın mahkûmiyeti cihetine gidilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında şantaj suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen beraat kararıyla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün kesin olup temyiz edilememesi karşısında, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın beyanları, tanık beyanları, sanık savunması ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi nazara alınarak katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde yer alan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5275 Sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/269 Esas, 2023/560 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2024 tarihinde karar verildi.