T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14080
Karar No: 2024/1397
Karar Tarihi: 20.02.2024
9. Ceza Dairesi 2023/14080 E. , 2024/1397 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/515 E., 2021/2364 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak bir hüküm verilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Düzelterek onama
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 gün ve 2023/5488 Esas, 2023/5874 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 günlü, 9- 2023/33029 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, "...somut olayda; sanık ... hakkında Müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 109/2, 109/3-a-d, 109/5, Müşteki ...'ye yönelik eylemli nedeniyle TCK'nın 109/2, 103/3-a-c-d, 109/5 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş olmakla, bu haliyle suçların sübutu halinde verilebilecek ceza miktarının 10 yıl hapis cezasının üzerine çıkabileceği, bu nedenle her iki suç yönünden de ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararın CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine" varıldığından "...1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2-. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03/10/2023 tarihli ve 2023/5488 Esas, 2023/5874 Karar sayılı kararının, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen SANIĞIN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ kararı yönünden KALDIRILMASI, 3- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 18/11/2021 tarihli ve 2021/515 Esas, 2021/2364 Karar sayılı kararının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden işin esasına girilerek sanığın temyizi yönünden incelenerek BİR KARAR VERİLMESİ 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İtiraza konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
1. Dairemizce kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarih ve 2022/436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı ve 01.11.2023 tarih ve 2023/58 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararları dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla aşağıdaki bozma sebebi dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Dosya kapsamına göre yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme dair temyiz isteğiyle ilgili olarak verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 gün ve 2023/5488 Esas, 2023/5874 Karar sayılı kararının (A) bendinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla sınırlı olarak KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kişiye hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, 18.11.2021 tarihli ve 2021/515 Esas, 2021/2364 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan "CMK 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "CMK 223/2-b maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.
...