T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7935
Karar No: 2019/2781
Karar Tarihi: 12.02.2019
18. Ceza Dairesi 2018/7935 E. , 2019/2781 K.
KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/1, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2.180,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/505 esas, 2013/581 sayılı kararının 02/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 21/07/2013 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli ve 2013/567 esas ve 2014/119 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4, 43/1, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2.180,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/733 esas, 2015/394 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/11/2018 gün ve 95990 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/505 esas, 2013/581 sayılı kararının 02/01/2014 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanık hakkında Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/567 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu suç tarihinin ise 21/07/2013 olduğu nazara alınmadan denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/567 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, suç tarihinin 21/07/2013 olduğunun görüldüğü, Manavgat (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/505 esas, 2013/581 karar sayılı dosyasında denetim süresinin başlangıcının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/01/2014 tarihi olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun, Manavgat (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/505 esas, 2013/581 karar sayılı dosyasında verilen denetim süresi henüz başlamadan gerçekleştiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/733 esas, 2015/394 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanun maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.