1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6275
Karar No: 2024/7616
Karar Tarihi: 20.11.2024
1. Ceza Dairesi 2023/6275 E. , 2024/7616 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/316 E., 2023/323 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstinaf bozması üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/452 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/316 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, eylemin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Maddi yazım hatası yönünden;
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/452 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararının hüküm kısmında katılanın yaralanması yüzünde sabit ize neden olduğu halde 5237 sayılı Kanun'un 87/1-c maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
3. Hesap hatası yönünden;
Sanık hakkında hüküm kurulurken "6 yıl 18 ay hapis cezası" üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak "5 yıl 15 ay hapis cezası" ile cezalandırılması gerekirken hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi hesap ve maddi yazım hatası yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/316 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c-f maddeleri gereği hüküm fıkrasının 3. maddesine "87/1-c" ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 4. maddesinden "6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkartılarak yerine "5 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2024 tarihinde karar verildi.