Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2021/10881 K. 2022/6088

Karar tarihi: 21 Nisan 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/10881
Karar Numarası2022/6088
Karar Tarihi21 Nisan 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, sanık hakkında, Ezine (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/452 Esas, 2011/29 Karar sayılı kararına konu olan ve silâhla kasten yaralama suçundan hükmedilen 440 TL adlî para cezasının mükerrirliğe esas alınmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10881 Karar No: 2022/6088 Karar Tarihi: 21 Nisan 2022

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10881
Karar No: 2022/6088
Karar Tarihi: 21.04.2022

6. Ceza Dairesi         2021/10881 E.  ,  2022/6088 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/836 Esas, 2015/143 Karar sayılı ilâmının cinsel taciz suçundan doğrudan verilen kesin adlî para cezası olduğu için tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilâm yerine sanığın adlî sicil kaydında yazılı mahkûmiyetlerinin içinde en ağırı olan Ezine (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/452 Esas, 2011/29 Karar sayılı kararına konu olan silâhla kasten yaralama suçundan hükmedilen 440 TL adlî para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında, Ezine (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/452 Esas, 2011/29 Karar sayılı kararına konu olan ve silâhla kasten yaralama suçundan hükmedilen 440 TL adlî para cezasının mükerrirliğe esas alınmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.