Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/22447 K. 2013/23000

Karar tarihi: 19 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22447
Karar Numarası2013/23000
Karar Tarihi19 Eylül 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğu” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22447 Karar No: 2013/23000 Karar Tarihi: 19 Eylül 2013

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22447
Karar No: 2013/23000
Karar Tarihi: 19.09.2013

8. Ceza Dairesi         2012/22447 E.  ,  2013/23000 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Birden fazla mahkumiyeti bulunan sanığın, tekerrüre esas alınan ilama konu cezasının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/123 esas, 260 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 316/2, 318. maddelerinin uygulanması suretiyle 2 yıl 11 ay hapis ve 230 TL adli para cezasına mahkum olduğu” ibaresi çıkarılarak yerine, “Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/6 esas, 2006/249 karar sayılı ilamda 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesi uyarınca aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğu” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.