Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2012/1991 K. 2012/1881

Karar tarihi: 23 Şubat 2012 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/1991
Karar Numarası2012/1881
Karar Tarihi23 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivrice Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.05.2010 gün ve 2009/89 esas 2010/49 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.02.2011 gün ve 70-1867 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Daire bozma kararında her ne kadar 126 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği belirtilmişse de, özellikle noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden , anılan taşınmazla ilgili davanın 2009/ 123 esas sayılı davadan ayrılarak 2010/73 esas sırasına kaydedildiği ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1991 Karar No: 2012/1881 Karar Tarihi: 23 Şubat 2012

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1991
Karar No: 2012/1881
Karar Tarihi: 23.02.2012

1. Hukuk Dairesi         2012/1991 E.  ,  2012/1881 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivrice Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.05.2010 gün ve 2009/89 esas 2010/49 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.02.2011 gün ve 70-1867 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Daire bozma kararında her ne kadar 126 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği belirtilmişse de, özellikle noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden , anılan taşınmazla ilgili davanın 2009/ 123 esas sayılı davadan ayrılarak 2010/73 esas sırasına kaydedildiği ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bozma kararında da belirtildiği gibi, anılan ortaklığın giderilmesi davası sonucu oluşacak durumun eldeki dava bakımından belirleyici rol oynayacağı açıktır. O halde, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/ 73 esas sayılı ortaklığn giderilmesi davasının eldeki dava bakımından bekletici sorun sayılarak , hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazdığı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle 6100 sayılı Yasanın geçici 3. Maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.'er -TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,23.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.