Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2016/3291 K. 2016/15056

Karar tarihi: 23 Kasım 2016 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/3291
Karar Numarası2016/15056
Karar Tarihi23 Kasım 2016

Karar Özeti (otomatik)

 
Davacı ...Ş. SONUÇ: Yukarıda 1,2 ve 3 sayılı bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3291 Karar No: 2016/15056 Karar Tarihi: 23 Kasım 2016

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3291
Karar No: 2016/15056
Karar Tarihi: 23.11.2016

19. Hukuk Dairesi         2016/3291 E.  ,  2016/15056 K.

Davacı ...Ş. vek. Av.... davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... aralarındaki asıl itirazın iptali, birleşen menfi tespit davaları hakkında Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18/11/2015 gün ve 2008/110 Esas 2015/2882 Karar sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Heyetçe incelenmesi gerekli görülen Oltu İcra Müdürlüğü'nün 2007/377 Esas ve 2008/229 Esas sayılı dosyalarının aslının ya da onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
2- Heyetçe incelenmesi gerekli görülen Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin birleşen 2009/203 Esas 2012/317 Karar sayılı dosyasının aslının ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
3- Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; hükmü asıl ve birleşen davalarda da temyiz eden davalı vekili tarafından asıl ve birleşen davaların ilişkin karar yönünden; ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK'un 434/3.maddesi gereği işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1,2 ve 3 sayılı bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.