Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2022/8324 K. 2024/2657

Karar tarihi: 7 Mart 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/8324
Karar Numarası2024/2657
Karar Tarihi7 Mart 2024

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde karar verildi. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8324 Karar No: 2024/2657 Karar Tarihi: 7 Mart 2024

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8324
Karar No: 2024/2657
Karar Tarihi: 07.03.2024

5. Ceza Dairesi         2022/8324 E.  ,  2024/2657 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2092 Esas, 2021/1867 Karar
SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
HÜKÜM : 1)Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2018/905 Esas, 2020/445 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı, aynı Kanun'un 252. maddesinin birinci fıkrası gereğince basit yargılama usulü uygulanan suçlar hakkında verilen kararların itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.