Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2022/8324 K. 2024/2657

Karar Tarihi: 7 Mart 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/8324
Karar Numarası 2024/2657
Karar Tarihi 7 Mart 2024
Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde karar verildi. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8324 Karar No: 2024/2657 Karar Tarihi: 7 Mart 2024
5. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8324 Karar No: 2024/2657 Karar Tarihi: 07.03.2024 5. Ceza Dairesi         2022/8324 E.  ,  2024/2657 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2092 Esas, 2021/1867 Karar SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık HÜKÜM : 1)Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2018/905 Esas, 2020/445 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2020/2092 Esas, 2021/1867 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı, aynı Kanun'un 252. maddesinin birinci fıkrası gereğince basit yargılama usulü uygulanan suçlar hakkında verilen kararların itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.