Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/8465 K. 2022/8119

Karar tarihi: 1 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/8465
Karar Numarası2022/8119
Karar Tarihi1 Haziran 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamaya konu suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ceza mahkemeleri olduğu, ancak 5271 sayılı CMK'nın 6. S/2
esas alınan mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8465 Karar No: 2022/8119 Karar Tarihi: 1 Haziran 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8465
Karar No: 2022/8119
Karar Tarihi: 01.06.2022

8. Ceza Dairesi         2019/8465 E.  ,  2022/8119 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamaya konu suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ceza mahkemeleri olduğu, ancak 5271 sayılı CMK'nın 6. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın alt dereceli mahkemeye gönderilmesi mümkün olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli hükümlülüğüne dair davanın esas numarasının "2003/355" yerine "2003/55" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, haksız yere cezada artırım uygulandığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık ... müdafinin, karara
./..
S/2
esas alınan mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.