Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/9664 K. 2016/5918

Karar tarihi: 23 Haziran 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9664
Karar Numarası2016/5918
Karar Tarihi23 Haziran 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın işbu davaya konu suç tarihinden sonra 10.01.2012 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sabıka kaydında yer alan sair hükümlülüklerin ise tekerrüre esas teşkil edip etmediği karar örnekleri dosya içerisine alınmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre ise;
2-Adli emanetin 2012/1146 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9664 Karar No: 2016/5918 Karar Tarihi: 23 Haziran 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9664
Karar No: 2016/5918
Karar Tarihi: 23.06.2016

11. Ceza Dairesi         2016/9664 E.  ,  2016/5918 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın işbu davaya konu suç tarihinden sonra 10.01.2012 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sabıka kaydında yer alan sair hükümlülüklerin ise tekerrüre esas teşkil edip etmediği karar örnekleri dosya içerisine alınmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre ise;
2-Adli emanetin 2012/1146 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.