Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/8331 K. 2022/7080

Karar tarihi: 12 Mayıs 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/8331
Karar Numarası2022/7080
Karar Tarihi12 Mayıs 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/369 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu, temyize konu asıl dosyadaki suç tarihinin ise 22.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 12.02.2013 olduğu, hukuki kesintinin 12.02.2013 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştiği ve 20.02.2013 tarihli eylemin hukuki kesinti nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu bu nedenle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nın 43. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8331 Karar No: 2022/7080 Karar Tarihi: 12 Mayıs 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8331
Karar No: 2022/7080
Karar Tarihi: 12.05.2022

8. Ceza Dairesi         2019/8331 E.  ,  2022/7080 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/369 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu, temyize konu asıl dosyadaki suç tarihinin ise 22.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 12.02.2013 olduğu, hukuki kesintinin 12.02.2013 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştiği ve 20.02.2013 tarihli eylemin hukuki kesinti nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu bu nedenle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanığın, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında, şartları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekrerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.