2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17566
Karar No: 2021/21537
Karar Tarihi: 15.12.2021
2. Ceza Dairesi 2020/17566 E. , 2021/21537 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 12/02/2020 tarihli duruşmada hazır olan sanıktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Bozmadan önce mahkemenin 03/02/2015 tarihli kararında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken iki farklı ilamın tekerrüre esas alındığı, bozmadan sonra kurulan 12/02/2020 tarihli kararda ise, tekerrüre esas olan bu ilamlardan en ağır cezayı içeren Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/5 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamı yerine daha hafif cezayı içeren Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/154 Esas, 2012/17 Karar sayılı ilamı ile iftira suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, dosya üzerinden ve sanığın adli sicil kaydından yapılan incelemede, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2001 tarihli, 1999/143 Esas, 2001/290 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında cinsel istismar suçlarından içtimalı olarak 26 yıl hapis cezası verildiği ve kararın 10/07/2002 tarihinde kesinleştiği, daha sonra uyarlama yargılaması sonucunda Mahkemenin 12/05/2009 tarihli, 2009/5 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 43. maddeleri uyarınca 11 yıl 12 ay hapis ve 103/2. maddesi uyarınca 9 yıl 7 ay 6 gün hapis cezasına hükmedildiği ve kararın 21/09/2010 tarihinde kesinleştiği, anılan ilamda TCK’nın 103/2, 43. maddeleri uyarınca verilen 11 yıl 12 ay hapis cezasının daha ağır cezayı içerdiği belirlenmekle; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/5 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhli sureti ile aynı Mahkemenin uyarlamaya ilişkin 12/05/2009 tarihli, 2009/5 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamının dosya arasına alınması ve en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün belirlenip ilamın infaz edilip edilmediği hususu da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde daha hafif cezayı içeren ilam esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.