Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2014/2040 K. 2014/12333

Karar tarihi: 4 Haziran 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/2040
Karar Numarası2014/12333
Karar Tarihi4 Haziran 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/218 Karar no:2013/903
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kendi lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakası yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, davacı (kadın) lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (koca)'nın delilleri arasında İzmir 6. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2040 Karar No: 2014/12333 Karar Tarihi: 4 Haziran 2014

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2040
Karar No: 2014/12333
Karar Tarihi: 04.06.2014

2. Hukuk Dairesi         2014/2040 E.  ,  2014/12333 K.

MAHKEMESİ:İzmir 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/218 Karar no:2013/903
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kendi lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakası yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, davacı (kadın) lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (koca)'nın delilleri arasında İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/327 esas ve 2013/73 esas sayılı dosyalar ile İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/391 esas sayılı dosyasının yer aldığı, mahkemece söz konusu dosyaların getirtilip incelenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilip, boşanma hükmünün temyiz edilmeyip kesinleştiği de göz önüne alınarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylardaki kusur durumlarının belirlenmesi ve sonucuna göre boşanmanın fer'ileri yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2014 (Çrş.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.