Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/2373 K. 2021/5379

Karar tarihi: 29 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/2373
Karar Numarası2021/5379
Karar Tarihi29 Mart 2021

Karar Özeti (otomatik)

maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın itiraz mercii tarafından incelenmek ve mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2373 Karar No: 2021/5379 Karar Tarihi: 29 Mart 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2373
Karar No: 2021/5379
Karar Tarihi: 29.03.2021

1. Ceza Dairesi         2021/2373 E.  ,  2021/5379 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Aynen infaza dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının TCK’nin 50/1. maddesi gereğince 7 ay 15 gün süreyle alkollü içeceklerin satıldığı ve tüketildiği yerlere gitmeme cezasına çevrilmesine dair Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2014/562 Esas, 2015/76 Karar sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 7 ay 22 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 20.07.2015 tarihli ve 2014/562 Esas, 2015/76 Karar sayılı ek kararının Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 30.03.2016 tarihli ve 2016/5913 Esas, 2016/8118 Karar sayılı kararı ile kanun yararına bozulması üzerine verilen aynı Mahkemenin 24.01.2017 tarihli ve 2016/362 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararınıns "aynen infaz kararı" niteliğinde olduğu anlaşıldığından; anılan kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın itiraz mercii tarafından incelenmek ve mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.